יום שלישי, 27 בנובמבר 2012

בדיחה על זוג יהודים וארבע פרות


אדם יושב לאכול, אדם הולך לעבוד, אדם הולך לים כדי לחטוא בעיניו או למועדון אפלולי כדי לשתות עד שכרון חושים. והוא בטוח שהקב"ה הכי רחוק משם. שברצונות הכי נמוכים שלו אלוקים לא נמצא. כל אדם חושב שהוא רחוק מהקב"ה. שמה שהוא רוצה מרוחק מהאלוקים. עד שמישהו מרים את הפרגוד שמאחורי גבו ומגלה לו שאלוקים עומד ממש שם, צמוד אליו. ואז כולם צוחקים: צחוק של הקלה או צחוק של לעג.
אדם בטוח שהאלוקים נמצא בתורה, במצוות. כשאני לומד תורה אני צדיק, וכשאני מתעסק עם "העולם הזה" אני בינוני במקרה הטוב, ובמקרה הרע – רשע. אך מה אעשה שיש לי צמא אדיר לדברים גשמיים, גופניים, נפסדים: כבוד, כסף, תאוות הגוף? אז אנו יוצרים דיכוטומיה, הפרדה חדה בחיינו: כשיש לי כח אני מתחבר אל מקור החיים, אל הרוח, אל התורה – וכשאין לי כח אני נמשך לדברים המפתים של זה העולם.
ליצחק אבינו היתה יכולת מרשימה להתמודד עם המבוכה שלנו כבני אדם מפני הגשמיות שאנו כרוכים אחריה באופן חסר תקנה. במקום לחפש צידוקים, הוא פשוט מגחיך את הפחדים שלנו, את האימה שאנו חשים בעת מפגש עם היצר שלנו ועם חוסר היכולת שלנו להשתחרר ממנו לחלוטין. השם שלו מעיד על כך: יצחק. בדיחה טובה תמיד יכולה לשחרר מבוכה או מתח. וכיצד יצחק מגחיך את האימה? אומר הפסוק כך:
"והנה יצחק מצחק את רבקה אשתו[1]".
דורש[2] האדמו"ר הזקן[3] את הפסוק כך: יצחק מצחק, מגחך, באמצעות רבקה אשתו. אז מיהי רבקה?
רבקה היא אישה שמסוגלת להכיל את הצדדים האפלים הקיימים בה, ושמה מעיד על כך: בעברית, פירוש המילה רבקה הוא מתקן שניתן לקשור אליו מספר בהמות יחד. אלוקים ברא אותנו עם גשמיות המורכבת ממספר מאפיינים, שכל אחד מהם בעייתי בפני עצמו: מצד אחד אנו אוהבים, מתאווים, נמשכים לבני אדם אחרים, רוצים לקבל מהם אהבה – לעתים ללא פילטרים, ללא סינונים, ללא גבולות. אנחנו גם אוהבים אוכל וכסף – עד כדי התפטמות לעתים. מהיבט אחר של הגשמיות שבנו, יש לאדם נטיה לראות תמיד את הצד המפחיד, המתחרה, האלים שבזולת, הצד שמנסה לעקוף אותי ולקמבן על חשבוני – וממילא זה מעורר אותנו לאלימות וכעס כלפי אחרים. אדם כזה גם מתייחס אל ההנאות שהעולם מציע כאל סכנה ממנה יש לברוח, וכמה שמהר יותר –טוב יותר. את שני הצדדים הללו ניתן להמשיל לשתי בהמות קטנות שמתרוצצות בתוכנו, וכל פעם אחת אחרת משתיהן מצליחה להפיל אותנו בפח, בדרכה שלה: האחת לעבר אהבה מופרזת, לעבר מרדף חסר גבולות, ולעיתים גם חסר תכלית, והאחרת– אל עבר השנאה. היכולת של רבקה היא לחבר בין הבהמות: את הצד המתאווה שבנו נוכל לרסן באמצעות האימה שמא הסביבה תפגע בנו, או שמא בגלל עינינו הגדולות נפגע בעצמנו או בסביבתנו. ואת הפחדים שלנו מסביבתנו– נרסן באמצעות אהבה ורצון לחיבור לכל אדם באשר הוא אדם. כאשר הרבקה מחברת את השוורים יחד, היא מובילה אותם לבצע עבודה שמשלבת את האיכויות שבכל בהמה – וכך ליצור שדה מפואר, ולא גינה הרוסה מרמיסות השוורים. הבהמות קיימות בתוכנו תמיד – השאלה היא האם יודעים לתעל את האנרגיות שלהן לכיוון חיובי, או רק מנסים לברוח מהן (או שמא אולי להיכנע לבהמיות). יחזקאל אומר על הבהמות שהוא רואה במרכבה האלוקית, שהן לא נלחמות זו בזו, אלא הולכות יחד: "חוברות אישה אל אחותה[4]". ועל כך אומר אדמוה"ז:
שהן בבחינת חיבור והתכללות. שעל ידי זה דווקא 'והחיות נושאות את הכסא' משום שעל ידי ההתכללות וחבור המדות יחדיו– על ידי זה מתעלים וממשיכים מבחינה עליונה מאוד,ששם כל המידות כלולים יחדיו.
כאשר האדם יודע לאחד את הבהמות שלו יחד, ולעבוד נכונה עם כל האנרגיות האדירות שבהן, הוא מצליח להנכיח דווקא באמצעותן את הקב"ה. ובמשל חיות המרכבה, שמתאר יחזקאל: כאשר הבהמות השונות קשורות יחד, יש להן כח לשאת את המרכבה – כלומר: להיות נשאיות לגילוי השכינה. מה שיפה, הוא שהאדמו"ר הזקן מעוניין בגולמיות של הבהמות. הוא לא מעוניין לשים עליהן משקפיים וללמד אותן פילוסופיה, כי זה גורם להן לאבד את החן שלהם. האריה הוא יפה ומרשים בעצם האריִוּת שבו. בעצם העוצמות הטמונות בו. גם השור מלא חן בעצם הכוחות החייתיים שלו.
כאשר אנו מדברים על רבקה של 4 בהמות, אני מעוניין להציג את החיות הקטנות שבנו, אותן מנסה רבקה לקשור: האחד הוא הצד האוהב, שעלול לאהוב ללא גבול, גם את מי ומה שלא נכון לאהוב. השני הוא זה המפחד תמיד: מעצמו, מאחרים, מהקרובים לו ומהרחוקים ממנו. זה שהפחד שלו לעולם ימנע ממנו לזכות לאינטימיות, לתת אמון. הבהמה השלישית היא זו שמנסה לאחד בין האהבה לבין הפחד, ויוצרת מעין אמצע, שהוא מבורך כשלעצמו – אך אם הוא משתלט על המערכת, הוא יוצר בינוניות נפולה: האדם גם לא אוהב, וגם לא מפחד. הוא פשוט מתייחס לכל דבר במין ענייניות, מעין גישה כלכלית יבשה ונטולה חיות,נטולת תשוקה. הבהמה הרביעית היא הרצון בהתענגות, שמוביל את האדם לחוסר מוטיבציה לעשייה (באנו ליהנות, לא לעשות). ההתענגות הזו יכולה להיות יפה כשלעצמה, אך אם היא משתלטת על חיי האדם – הוא הופך לבטלן, ומכאן הוא גם עלול ליפול לדכאון: או שהוא שיכור ושמח, או שהוא חווה הנגאובר, ואז רץ לשתות כדי להעביר אותו.
כאשר אנו מביטים לנוכח השדה של החיים שלנו, ומזהים במרכזו חור שחור, תהום – הנטיה שלנו היא לברוח. לגדר היטב את אותה התהום, כדי שלא יגיחו ממנה כל השדים האפלים שבה וימיטו עלינו קלון. כדי שזכרו של החטא לא יאיים למשוך אותנו אל אותה התהום עצמה, ולהטביע אותנו בה. אך עם הזמן, התהום מתרחבת. נערה שחוותה בילדותה אבא שיכור ומכה ואמא דיכאונית, לא תוכל לאבד את הזכרונות הללו לעולם. גם אם היא תנסה להיות "סתם" בנקאית או מורה – הביוגרפיה שלה תלויה ועומדת – והיא תמשיך להשפיע על חייה הבוגרים. התהום אינה נעלמת, ובמובנים מסוימים אף מתרחבת – ואז אנו שמים סביבה עוד גדרות, ומרחיבים את השטח המפורז אליו איננו מתקרבים. אנו כורתים מעין הסכם עם השטן, חוזה לא כתוב – שאנחנו לא נתקרב אל המחוזות שלו – אבל הוא גם לא יפלוש אל המרחבים בהם אנו מתנהלים ביום-יום.
אלא שלחתום הסכם עם השטן זה לא כדאי, כי כאמור השטן הזה מתקרב אלינו עוד ועוד, והנה אותה הנערה שניסתה לברוח מההיסטוריה שלה, תגלה בבגרותה שהנה גם לה יש מרה שחורה. שגם בתוכה יש ייאוש, ואכזבה, וחולשה, ודיכאון. והתהום מתרחבת ומתרחבת.
בנקודה זו באה רבקה ומבצעת שידוד מערכות: במקום להביט על החור השחור כתהום, היא מביטה עליו כעל באר, והיא יורדת אל מכמניו בכדי לשאוב ולהעלות ממנו מים חיים – אנרגיה בראשיתית, זכה ואדירה שבכוחה לחדש גוף ונפש. היא יורדת אל מחוזות האלימות, הניכור והייאוש שבביוגרפיה שלה – ומעלה משם חיפוש, צימאון של תקווה. תחת האלימות יעלו עוצמות מכוונות היטב, ותחת הניכור יעלה הצמא האדיר לחיבור של אמון, אהבה וקרבה, תוך שמירה על גבולות של תיקון.
בזכות ירידתה אל הבאר, שואבת רבקה עוצמות, שבכישרונה היא יודעת כיצד לחבר אותן יחד, אל המקום בו מרוב הכלת הניגודים – מגלים את נקודת השורש, הבסיס, המשותפת להם. התורה מבקשת ליישר את האדם, לסייע לו לעצב את עצמו כנזר הבריאה, כיצירה אלוקית יפה מאין-כמוה – אך לשם כך יש צורך שהאדם יביא את חומרי הגלם מהם הוא עשוי. אותה התהום, אותה הבאר שפגשנו קודם – היא אמנם מפחידה, אך תמיד נמצאת במרכז אישיותנו. בנקודה הבסיסית ביותר שבמשאבי הנפש והרוח של האדם.


[1]בראשית כ"ו, ח.
[2]שלא על פי הפשט, כמובן.
[3]תורה אור, עמוד 36, פרשת תולדות, דיבור המתחיל "מים רבים". הוצאת קה"ת, כפר חב"ד התשנ"ב.
[4]יחזקאל א, ט.

יום רביעי, 21 בנובמבר 2012

מפחיד או פחדן?

אחת הדמויות התנ"כיות המרתקות והמסתוריות ביותר בעיניי היא דמותו של יצחק: מחד, במקרא, הוא מתואר כדמות פסיבית, חלשה ו"בלתי מזיקה", ומאידך בקבלה הוא מתואר בצבעים עזים ומפחידים ממש.

כאמור, במקרא מתואר יצחק כדמות פסיבית למדיי: הוא יושב עיוור בחדרו. העיניים מסמלות שליטה במצב, או לפחות במידע: "החכם עיניו בראשו, והכסיל בחושך הולך". יצחק הסומא משמש מטרה למהתלותיו של יעקב, המתחזה לעשו. יצחק נראה חסר אונים אל מול יעקב, ואומר לו "הקול קול יעקב והידיים ידי עשו". אם בחלוקה הקבלית הקלאסית, הזכר נחשב לפעיל, והנקבה לסבילה, הרי שבמקרה דנן, יצחק הוא הסביל, ואילו רבקה אשתו היא המפעילה אותו ואת יעקב בנם.

גם בהשוואה לאברהם אביו נדמה יצחק כפסיבי: לעומת אברהם, שיצא למלחמה של ממש מול ארבעה מלכים, יצחק נזהר מעימות ישיר עם עבדי אבימלך, על אף שהם סותמים בשיטתיות את הבארות שהוא חופר. יצחק מעדיף את שיטת "עוד דונם ועוד עז", באמצעות חפירת בארות רבים, על פני עימות חזיתי עם הפלישתים.

מנגד, במספר מקורות קבליים מתואר יצחק כדמות עזה מאוד, ומפחידה למדיי:

1.      "זכה יצחק למדת הפחד, שכתוב: "וישבע יעקב בפחד אביו יצחק". ומהו? תוהו שממנו יוצא הרע המתהא את בני אדם". מתוך: ספר הבהיר, קל"ה.

2.      "עניין בני קטורה היה כדי להוליד הדינים התקיפים, אשר היה ראוי יצחק, שהיה דין, להוציאם. ומפני כי ביצחק היתה תקיפות הדין, והיה נחרב העולם, לכן הוציאם מאברהם, שלא יהיו כל כך קשות". מתוך: דרוש על פרשת חיי שרה, "לקוטי תורה" לאר"י ז"ל.

יצחק נמשל למידת הגבורה. בתנ"ך, "גבורה" מופיעה כביטוי לעוצמה גשמית, גופנית, צבאית, כפי שנאמר על נמרוד "הוא החל להיות גיבור ציד לפני ה' ". אולם בספרות חז"ל, מופיעה מידת הגבורה ככוח רוחני דווקא: "איזהו גיבור? הכובש את יצרו" (מסכת אבות). מן הביטוי האחרון, אם נדייק, ניתן להבין שהגיבור היהודי צריך למלא שני תנאים:

1.      שיהיה לו יצר, כלומר: אנרגיה חומרית, פיזית, חייתית.

2.      שתהיה לו שליטה באותה אנרגיה יצרית.

אם כן, מסכת אבות פותרת את הפער בין יצחק המקראי ליצחק הקבלי: דווקא מפני שיצחק היה כל כך מלא אנרגיה יצרית ואגרסיבית – אנרגיה אליה היה מודע כפי הנראה, הוא מתמלא פחד לנוכח האגרסיביות שבו ולנוכח האלימות הקיימת בכלל בעולם, ולכן הוא נזהר שלא להילחם. הוא מעדיף לדבוק בדרך שאביו כבר פילס, ולחפור בדיוק את אותם הבורות שחפר אביו, ורק אז הוא ניגש לחפור בורות חדשים.

על דרך הסוד, מאמציו של יצחק לחפור בארות מים על אדמת פלישתים דווקא, אינם מקריים. התרבות הפלישתית היתה תרבות מינית מאוד, פרוצה מאוד. האל הפלישתי המוביל היה דגון, מלשון דג. המיניות שבתוך הים הינה פרוצה מאוד: הדג הזכר משחרר פעמים רבות את הזרע שלו לתוך המים, ולא מתבצע מפגש אינטימי, ייחודי, בינו לבין הנקבה. עד היום, יורדי הים נחשבים בתרבויות רבות לבעלי זוגיות לא יציבה. לכן יצחק החופר את הבארות, מסמל ניסיון לחלץ רוחניות (המסומלת באמצעות המים) מתוך הגשמיות העבה (העפר).

האדמו"ר הזקן מחב"ד, רש"ז מלאדי, ראה ביצחק צדיק שמנסה לבצע עבודה רוחנית, והוא דורש את הפסוק "ויצא יצחק לשוח בשדה לפנות ערב". פירוש מפורסם לפסוק, מסביר ש"לשוח" מלשון שיחה, ולכן על פי הפסוק, יצחק הלך להתפלל תפילת מנחה. אך את המילה "לשוח" אפשר לפרש גם כהתכופפות, מלשון "מה תשתוחחי ומה תהמי". ואם כך, יצחק מתכופף בשדה. השדה מסמל את החוץ, את החיצוניים, את המקומות החשוכים. "שדה בר" הוא שדה פרא, מרחב בלתי מפוקח, ולכן הגשמיות יכולה להשתולל בו. על פי הסוד, דווקא יצחק הוא האדם הנכון להתכופף אל הגשמיות ולנסות לגלות בתוכה מים, שהם כאמור משל לגילוי אלוקים, מפני שיש בו יראה, מפני שיש בו פחד. והוא לא מפחד סתם: הוא מפחד מפני שגם בו יש כוחות תוהו אדירים, מפני שגם בתוכו מתרוצצים שדים. אך דווקא מי שמכיר את השדים, יכול לעבוד איתם נכון. הפחד של יצחק מציל אותו מפני פזיזות ומפני אמון מופרז באנרגיה האדירה שהחיים מציעים. נכון שאלוקים מתגלה ביתר שאת גם בהנאות החיים ובעוצמות "החילוניות" של הקיום, כגון כסף, כבוד ומין – אך רוב האנשים שמסתערים באופן "חופשי" על כל אלו מתבהמים מהר מדי.

יצחק הוא אדם שכל כך מלא באנרגיות הללו, ומבין עד כמה חזקה התשוקה לפרוץ בשם היצר את כל הגבולות. לכן כל ניסיון רוחני של יצחק אינו מלווה בריצה נלהבת לתקן את העולם, אלא בפעולות זהירות מאוד, מדודות מאוד. יצחק הוליד את עשו, שהיה איש תוהו מובהק, ורצה לתת לו את הברכות האלוקיות בהן זכה אברהם. הוא קיווה שאולי בנו יוכל להיות איש תוהו שלא מחלל את המציאות העדינה. אולם כאשר הוא חש שיעקב מנסה להטעות אותו, הוא הופך פסיבי, אינו נאבק, ומעניק לו את הברכות – מפני שהוא יודע שהדינים שלו, שהוא העניק לעשו, עלולים להחריב את העולם כולו.

לסיכום: יצחק מלא פחד מפני אורות התוהו ההרסניים שבתוכו – פחד שמציל אותו מפני פריצת הגבולות, ומפני כניעה לתשוקות שהן לא רק אסורות, אלא גם טמאות והרסניות. ולכן דווקא הוא האיש הנכון להתעסק עם הגשמיות והתוהו בעולם.

יום שני, 12 בנובמבר 2012

למה אכלת, למה??


סליחה שאכלתי

רוב הזמן אנחנו מפחדים מהאוכל: שהכולסטרול יהרוג אותנו, שהשומנים ינפחו אותנו, שנתמכר למתוק ושיחשבו שאנחנו רעבתנים. אפילו עצם הרתיעה מהאוכל מביכה אותנו, אז אנו מספרים על כך בדיחות (קלושות) סביב שולחן הקינוחים. 

קיצורו של דבר, לאכול זה דבר די מגושם ולא אצילי. האדם המאמין, או הנורמטיבי, נוטה להתנצל שוב ושוב על אכילתו: אני לא אוכל סתם! איני זללן וגרגרן! "אני אוכל כדי..." – 'כדי' שאוכל להשקיע בילדיי, 'כדי' לשמור על הבריאות, 'כדי' שיהיה לי כח לעבוד את ה'... צידוקים מצידוקים שונים וסיבות לאינסוף. אנחנו לא מרגישים בנוח לחיות כל חיינו סביב האוכל והתאווה שהוא מייצר: לא רק מסיבות רוחניות, אלא גם מסיבות נפשיות ואף בריאותיות, והצידוקים מצילים אותנו מתחושת האשמה – או אפילו סתם מעצם העייפות שריטואל האכילה משרה עלינו.

אכילה שבתית

עד כאן תוארה האכילה שבימות החול, אכילה זהירה, בבחינת ברירת הטוב מהרע: אנו בוררים את המזין מתוך התאווה, ובכח אותה הזנה גשמית מסוגלים לבצע משימות בעלות ערך רוחני, חברתי ומוסרי. לא כן האכילה של שבת, אמרו החסידים. אם ביום חול אנו מביטים על האוכל מלמעלה למטה, במעין התנשאות האומרת: "אנחנו רוחניים ואתה גשמי, ובוא נמצה ממך את המיטב האפשרי", בשבת עבודתנו הפוכה, מפני שבשבת המאכל חוזר למדרגתו הרוחנית כפי שהיה קודם שבירת הכלים הקדמונית. השורש הרוחני של המאכל הוא אנרגיה רוחנית אדירה, שמרוב עוצמתה וגובהה, בעת המשבר היא התרסקה ונחבטה בקרקע המציאות באופן הטוטאלי ביותר. בשבת, איננו פונים בהתנשאות אל המאכל הנפול, השבור, המגושם. בשונה מששת ימי השבוע, בשבת אנו מרימים בענווה את ראשנו אל שורשו הגבוה של האוכל, הקדוש אפילו, ומנסים לקבל ממנו תענוג ואנרגיה שמימית לחלוטין. לא להשתלט על האוכל ולהפיק ממנו תועלת, אלא לקבל ממנו בענווה, משום שבשורשו הוא גבוה מאיתנו.

ישנה תרמית, אחיזת עיניים, בהתנשאות האנושית על המאכל, שהרי מבדק פשוט מאין כמוהו מגלה שאנו צריכים את המאכל – אך המאכל אינו צריך אותנו. הפרה תחיה נהדר גם אם לא נשחט ונצלה אותה, והחיטה תתקיים גם אם לא נטחן ונאפה אותה. רק לאדם אין קיום ללא המאכל שיזין אותו. לא משנה כמה פעלולים רוחניים יבצע האדם – לעולם הוא יזדקק למזון ושתיה. בשבת, מתחולל תהליך רוחני מופלא: כל השבור, הנפול, המגושם – מתנתק מן הגשמיות, ומתעלה אל אלוקיו. כמו הסנדלר, הלבוש בסינר העבודה הכבד והמוכתם, שמפסיק בערב שבת לחתוך עורות ולהדביק נעליים, ונכנס לבית הכנסת מאיר פנים, מבושם בריח טוב ולבוש בבגדים לבנים נקיים – כך גם המאכלים שנפלו אל הגשמיות ואל "עודף המשקל" בשבירת הכלים – עולים חזרה למדרגתם הרוחנית הקדומה – זו שגבוהה ממדרגת האדם. וכפי שמבקש האר"י בפיוט שקודם לסעודת יום השבת:
"יגלה לן טעמי דבתריסר נהמי" (תרגום: יגלה לנו טעמן של שתים-עשרה החלות)
"תריסר נהמי" הן 12 החלות שהיו מונחות תמיד בטריותן בבית המקדש, וכונו "לחם הפנים". המיקום הגאוגרפי של החלות הללו מסמן את דרגתן הרוחנית: הלחם נמצא בתוך בית המקדש, בתוך משכן האלוקים, ולפיכך הוא וודאי קדוש. לכן האר"י, בפיוט שמקדים את סעודת שבת, נושא עיניו אל החלות הללו, ששורש מדרגתן הרוחנית גבוה משלו, ומבקש לקבל מהן הארה רוחנית. לא להפעיל על מאכלו מניפולציה מתנשאת, אלא דווקא לפנות את המאכל בענווה ולקבל ממנו הארה מיוחדת (גם לכם קרה שהרגשתם שסופלה שוקולד היא ממש מנה "אלוהית"?).

במסגרת ניסוי מעניין שנערך על תינוקות, חולקו תינוקות בריאים לשתי קבוצות: האחת הוזנה על פי דיאטה מדויקת שנבנתה על ידי אנשי מקצוע, ואיזנה בין כל אבות המזון, ואילו בפני קבוצת התינוקות השניה הגישו מזונות מגוונים, ונתנו להם לאכול באופן חופשי – כמה שירצו, ממה שירצו. מטרת המחקר היתה לבדוק איזו קבוצה תהיה בריאה יותר בסיום הניסוי. התוצאה היתה מפתיעה: מסתבר שהתינוקות שיכלו לבחור את מזונם באופן חופשי היו בריאים יותר מאלו שהוזנו באמצעות הדיאטה ה"מדעית", עד כדי כך שתינוק חולה רככת העדיף שמן דגים על פני מזונות אחרים. נציין כמובן את העובדה שהתינוקות בני חופש הבחירה, בחרו את מזונם על פי פרמטרים "תינוקיים" למדיי: חושי הריח, הראיה, המישוש והטעם. ועדיין הם בחרו בחירות נכונות עבור גופם.

אני מניח שכאשר התינוקות אכלו את מזונם באופן חופשי, הם גם התלכלכו: כל החולצה הלבנה שלהם התמלאה בכתמי שומן ובצבעי האוכל שהם אכלו (שלא לדבר על הפנים החמודות שהתמלאו שאריות) – אבל זה לא הפריע להם לאכול. אני מניח שאמנם המבוגרים סביבם ניקו אותם מכל הלכלוך בשלב זה או אחר, אבל גם הם לא ראו בכך משהו מגונה. אולי אפילו משהו חמוד. גם מבוגרים מתלכלכים לעתים כאשר הם אוכלים, אך בניגוד לתינוקות, מבוגרים חשים אשמה כאשר הם מתלכלכים מהאוכל, ויותר מכך: הם חשים "לכלוך" מנטלי מעצם פעולת האכילה. וכאן זהו כבר השלב בו יתרון המבוגר על פני הילד, המודעות העצמית הגבוהה - הופך לחסרון גדול, וכך במקום לשמוח באכילה – אנו מציירים אותה לעצמנו כשד שטני, ומפחדים שתשתלט עלינו. אנו מנסים למשטר את האכילה באמצעות תפריט מאוזן ולוח זמנים נכון, אך מי אמר שהמשטור הוא הדרך היחידה להתמודד עם הפחדים שלנו?

לבקש טעם, לא שובע

האר"י מבקש "יגלה לן טעמי דבתריסר נהמי". הוא אינו מבקש את הלחם, המייצג את השובע. הוא מבקש את הטעם, שהוא אינסופי. אדם יכול לאכול סעודה מלאה ומשביעה, ועדיין להתאוות לקינוח טוב, או אפילו לטעם של בשר עסיסי. אמנם אין לו הכוח והתאבון לאכול את כל הנתח, אבל לטעם הוא עוד מסוגל להתאוות. כאשר מדובר על טעם, אין הכוונה לטעם דווקא, אלא גם לריח, או להנאה ולתאווה שבעצם ההתבוננות במאכל. כל אלו מייצגים הנאה מופשטת מן האוכל. הנאה קונקרטית פחות, שאינה מיועדת למלא יעד ברור כגון שובע, אלא להיפך: הנאה שאין לה סוף, צורך שלא ניתן למלא לחלוטין. הדרך היחידה בה ניתן לאבד עניין באוכל, היא על ידי התמלאות, קרי: הגעה לחוסר מקום פיזי בקיבה, או התעייפות של שרירי הלסת מפעולת הלעיסה (בפעולת לעיסה מאומצת, הלסת מתעייפת תוך 20 דקות בערך). אני לא בטוח שיש אכן "שובע" במשמעות של "אכלתי מספיק, ואין לי צורך לאכול עוד", אלא יותר במשמעות של "אין לי כח או יכולת או חשק לאכול עוד". מה שנקרא "אוהב אוכל לא ישבע אוכל".

האר"י מצביע על כך שבתאווה לאוכל יש כח אינסופי: "אורות של תוהו" בשפה הקבלית. התוהו הזה לא פשוט לבני אדם, ואפילו מפחיד אותנו. אנחנו מעדיפים שליטה על תאוותינו, על פני השתוללות התאווה - שמא היא תשלוט עלינו ונהיה חסרי אונים כנגדה. האר"י לעומת זאת (בדרשה על פרשת חיי שרה) לא מבקש רגיעה או שובע, גם לא שליטה בתאווה, אלא מבקש לזכות בנגיעה במושא התאווה האינסופית, לזכות בטעם, שהרי "אוהב אוכל לא ישבע אוכל". לא ניתן באמת "לשבוע" מאוכל. כן ניתן להגיע למצב של רוויה. של סף היכולת להכיל הנאה, אך אין בהגעה לסף הזה משום וויתור עקרוני על ההנאה, אלא רק הפסקת הגישה אליה מפני חוסר יכולת. 

אין בדברים אלו הזמנה לאכול עד התפוצצות, או לשחייה בבריכת כולסטרול, אלא לאכול מתוך הבנה שאנו חפצי טעם בעיקר, ולא חפצי שובע. מושג ה"שובע" מגן עלינו מפני הפחד שהתאווה החייתית לאכול תשתלט עלינו, אך לאמיתו של דבר הצרכים הביולוגיים הם חלק בלתי נפרד מחיינו, ואין בהם שום בושה. ולהיפך: אלוקים מתגלה בעוצמה החזקה ביותר דרך תאוות האכילה, כמו דרך תאוות אחרות (שליטה, כסף, כבוד, מיניות). אם אנשים מאמינים אנחנו, לא יתכן להאמין שרק חלק מעוצמות החיים (כמו הצמא לאהבה, הרצון לנתינה, או הרצון לתפילה) הן כלי דרכו מתגלה אלינו בורא העולם, אלא גם העוצמות הטמונות בגוף הן התגלות של האינסוף עצמו, של האלוקים. אמנם, מפני שאורות התוהו הם אכן מלאי תוהו, ותוהו/ בלאגן זה דבר מפחיד שיכול גם להרוס – צריך גם להיזהר ממנו, ולהיענות לו בזהירות, אך לזכור ששורשו הוא עוצמה אלוקית לחלוטין, וכי לא כל כתם על החולצה הוא כתם על הנשמה. 



יום שבת, 3 בנובמבר 2012

מסע אל הנשיות: על פוריות, קנאה ותחרות

כאשר מברך הקב"ה את אברם ושרי שיירפאו מעקרותם וייפקדו בבן, הוא מוסיף לכל אחד מהם את האות ה' בשמם: אברם הופך לאברהם, ושרי לשרה. האר"י ז"ל לא ראה זאת כשינוי קל "סתם כדי לשפר את המזל", אלא כמסע של ממש, מן הגבריות אל הנשיות.

בקבלה, גופו ונפשו של האדם מחולקים לשני צדדים: צד גברי (ימין) וצד נשי (שמאל). הצד הגברי בעיקרו מכוון כלפי חוץ, והצד הנשי מכוון בעיקרו כלפי פנים (חשוב לציין שבכל אדם יש כמובן את שני הצדדים). נשווה לדוגמה בין שני הצדדים הללו בזמן מאבק: ישנם אנשים שבמהלך וויכוח או מריבה נוטים תמיד לנסות ולנצח את הצד השני - אלו אנשים שרוצים תמיד להיות צודקים ומובילים. לעומתם, ישנם כאלה שבמהלך מריבה נוטים באופן טבעי לחפש את האשמה אצלם, ולהודות בטעותם. עבור אנשים אלו, החולשה נוחה יותר מתחושת הניצחון הכוחני. אין צד צודק בהכרח: על האדם גם לעמוד על זכותו ועל האמת שלו, אבל גם להיות מוכן להרכין ראשו ולהודות בחסרונותיו וטעותו. לא ניתן ליצור מערכת יחסים בוגרת מבלי לתת מקום לשני הפכים אלו. דוגמה נוספת היא הולדת הילדים: הגבר מוציא מתוכו (זרע) והאישה מקבלת לתוכה, ומתחילה הליך פנימי של טיפוח העובר. אם כן, הגבר נוטה החוצה, והאישה מסתכלת פנימה – ולא ניתן ליצור חיים חדשים ללא החיבור בין שני הפכים אלו.

על פי התבנית הזאת, אברהם מתואר בראשית פרשת "לך-לך" כגברי מאוד: הוא מסתובב ממקום למקום, ומפרסם את שמו של אלוקיו בעולם – פעולה הפונה כלפי חוץ. כמו כן, אברהם מתערב במלחמת ארבעת המלכים נגד חמשת המלכים בצורה נחושה מאוד עד כדי כי מכריז עליו הכתוב "וירק את חניכיו... (מלשון יריקה, או ריקון) וירדפם עד חובה אשר משמאל לדמשק" (רודף את יריביו מאזור ים המלח ועד צפון הארץ). וכל זאת כמעשה אבהי כלפי לוט אחיינו שנפל בשבי ארבעת המלכים. אם כן, אברהם מתגלה כמי שאהבתו היא אקטיבית, גם כלפי משפחתו וגם כלפי אלוקיו, עד כדי שהוא יוצא כל חייו למסעות פרסום, ואף למאבקים בשם אהבותיו אלו. דוגמה נוספת לאהבתו של אברהם שכוללת בעיקר נתינה ופחות קבלה, היא כאשר אברהם כואב בגיל 99 ביום השלישי למילתו, והוא רואה אורחים - הוא מתנהג כ"אחלה גבר" ורץ לנהל ביד רמה את הכנסת האורחים, עד לפרטים הקטנים ביותר. אם נצרף לכך את המדרש המספר על כך שאברהם, מתוך ההכרה בקב"ה, ניפץ את כל האלילים בעיר הולדתו – נקבל תמונה אקטיבית וגברית מאוד.

האר"י מבאר את הציווי "לך לך מארצך, וממולדת ומבית אביך – אל הארץ אשר אראך" כציווי לצאת למסע מן הגבריות בה נתון אברהם – אל הנשיות. מפני שעל מנת להוליד ילדים, אי אפשר רק להיות ביצועיסטים, וחזקים, וצודקים. צריך גם את כוחה של האישה, שממתינה לילד במשך תשעה חודשים, ומטפחת אותו באיטיות, בהליך פנימי, הנסתר מהפרסום ומעיני החברה.

בקבלה, ישנן שתי דמויות עיקריות של נשים: הראשונה היא האם, דמות אחראית שדואגת לילדיה לכל פרטי הפרטים הקטנים ביותר – כאשר הם ברחמה היא מטפחת ובונה כל תא ותא מגופם, ולאחר לידתם היא דואגת לכל מחסורם, ולו הקטן ביותר. הדמות השניה היא דמות של ילדה קטנה, רודפת תענוגות, שצועקת כל היום "אני! אני רוצה!", ותרקע ברגליה אם ייקחו ממנה את הסוכריות שלה, ובקיצור: דמות שרצונה ומטרתה לקבל הנאה ותענוג.

המפגש הראשון של אברהם ושרה עם דמות נשית, על פי המתואר בתורה, הוא עם הגר. הגר היתה שפחה, מעמד נחות מאוד, פיזי מאוד, נחשל מאוד. ולא סתם שפחה: שפחה מצרית. המצרים היו אז התרבות הבולטת בהערצת הגוף, והיו מייחסים קדושה עצומה לגוף גם לאחר מותו, עד כדי בניית ארמונות ענק עבור המתים. מה אברהם קיבל מהמפגש עם הגר? את בנם המשותף ישמעאל. פרא אדם שידו בכל ויד כל בו. ומה קיבלה שרה? מנה גדושה של קנאה בהגר, השפחה שלה שהצליחה להרות וללדת לפני גבירתה. אם כן, כניסתה של הגר למשפחת אברהם הציפה והתסיסה תאוות ויצרים חריגים מאוד במשפחת אברהם ושרה. אם כן, זוהי התחנה הראשונה בדרך לגילוי הנשיות: ממשפחה צודקת מאוד ומהוגנת מאוד, הפכה משפחת אברהם למשפחה יצרית של אינטריגות, עד כדי שאותו אברהם שהיה ידוע כאוהב ומקרב כל אדם, אותו אברהם שיוצא למלחמה לשם עזרה לאחיינו איתו הסתכסך, מגרש את בנו שלו ואת "האמה" – הלא היא הגר, אם בנו.

רק לאחר שהגיעו אברהם ושרה למקום הקנאי (ואולי אף אכזרי) הזה, מתגלה אלוקים לאברהם ואומר לו שלא ייקרא עוד שמו "אברם", אלא "אברהם", וגם שרי אשתו תיקרא "שרה", וכי יוולד להם בן, יצחק. האות ה' מייצגת בקבלה את הנשיות: הן את הנשיות הילדותית, האינפנטילית, היצרית ואף האלימה, והן את הנשיות האימהית והבשלה. אדם לא יכול להיות מבוגר בשל, אוהב ומעניק, אם לא הניחו לו בילדותו לייצר לעצמו גבולות של שליטה ומעמד. הענקה איננה מתאפשרת אם אדם חושש שהאחר יחדור לגבולותיו ויחמוס את אשר יש לו. רק אדם שחש בטחון ושליטה מספקת על חייו האישיים ועל משאביו – יכול לפתוח את הלב ולהעניק לאחר.

מעבר לכך: לא ניתן להוליד ילדים רק עם אהבה שבלב, גדולה ככל שתהיה – ובין אברהם ושרה היתה אהבה אדירה. נדרשת גם תשוקה קמאית, חייתית אפילו. נדרשת הקשבה לתאוות הגוף. לא לחינם צריך היה אברהם לרדת למצרים, מקום הטומאה, כדי לחלץ מפיו את המשפט הנדיר בתנ"ך כולו: "הנה נא ידעתי כי אישה יפת מראה את". רק לאחר התשוקה חסרת הגינונים – ניתן להגיע להולדת ילדים ולהורות מלאת הדר וכבוד.


************
למעוניינים, להלן תמצות בשפה הקבלית: אברהם ושרה עוברים הליך של מעבר מרמת החג"ת (אברהם בחסד, ושרה בגבורה) לרמת הנוקבא (מלכות), ומשם לרמת המוחין – אברהם ל"חכמה הנוטה לחסד", ושרה ל"בינה הנוטה לגבורה". קרי: הם מתחילים את המסע ברמה הרגש (האהבה), עוברים לרמת התשוקות והיצרים, ומשם מגיעים לגדלות המוחין ולזיווג השלם, ולכן גם ליכולת להוליד ילדים. האר"י מפרש את "לך מארצך, ממולדתך ומבית אביך" כמסע מן ה: נצח = ארצך (רגל ימין), מולדתך = חסד (יד ימין, הגנוז בפומה דאמא), ובית אביך = חכמה (מוח ימין), אל "הארץ אשר אראך" – מסע מן הנשיות של רחל (תשוקות ו"חסדים מגולים"), אל הנשיות של לאה ("אראך" = ועיני לאה רכות) שמסמלת את הפוריות.